FAQ/no

På andre språk: English ° Español ° Français ° Português ° Deutsch

Ofte Stilte Spørsmål

Du kan legge til dine egne spørsmål på http://openfarmtech.org/community/faq

Open Source Ecology

Vår visjon er veldig ambisiøs. Vi hacker samfunnet.

Vi bygger et sett maskiner for å skape et selvforsynende moderne liv fra lavverdige, overflødige lokale ressurser. Videre håper vi på å bygge infrastrukturen som gjør det mulig for folk å dele informasjonen som trengs for å omforme, reparere omforestille dette settet, for å utvikle nettverk for å dele ferdigheter og råmateriale, og for å hjelpe hverandre i å perfeksjonere en visjon om selvforsynte liv.

Vi håper at å ha tatt oss av overlevelssbehov utenfor den nåværende ordenen vil gi folk friheten til å bly dypere, mer omtenksomme, mer kreative mennesker. Ved å gi folk midler til å leve et moderne liv som er nært koblet til landområdet som opprettholder dem, håper vi å hjelpe dem med å bli omhyggelige forvaltere av landområdet. Denne levemåten kan forandre overlevelsesspillet for mennesker på denne planeten.

Er ikke dette bare et gjensyn av "tilbake til landet" bevegelsen på 1970-tallet?

Det er mer enn som så. Hvordan gårder fungerer har endret seg dramatisk siden 1970-tallet. På de fleste kommersielle gårder har mekanisering økt taktfast, samtidig som nye frø, gjødsel, og irrigasjon har økt produksjonen betydelig. Det har også vært en betydelig forskning og utvikling i både biointensive landbruksteknikker og permakultur. Disse teknikkene hjalp til med å gjøre intensiv matproduksjon som forbedrer jordsmonn og krever lite til ingen løpende input av ressurser mulig for mange små gårder og fellesskap. Noe mekanisering og teknologi er synergistisk med disse teknikkene på måter som vedlikeholder deres livssyn på økologisk ansvarlighet. Med tanke på dette er det mange nye muligheter for hva et selvforsynt fellesskap kan være.

Internett har også forandret hva et selvforsynt fellesskap kan være. Internet gjør det enkelt å dele kunnskap og samarbeide på problemer med folk som er langt borte. Dette gjør programvare med åpen kilde i basarstil mulig, og gjør at delingen har samme efekt på maskinvare. Automatisert fabrikasjon - Computer Numerical Control - kan gjøre det mulig å lage mye maskineridesign og konstruksjon med mindre arbeid og mindre kapitalinvestering enn det som trengtes på 1970-tallet.

Biointensivt landbruk og permakultur er også drevet av design. Det er nå mulig å dele designutvikling og forbedring av landbrukssystem på måter som ikke var mulig før sammenkoblingen gjennom internett. Vi kan utvikle en sann permakultur med åpne kilder. OSE jobber også med å skape RepLab, en digital fabrikasjonsworkshop. En fungerende workshop gjør det mulig for folk å øyeblikkelig dele planer på internett og produsere maskiner og maskindeler på en liten skala innenfor en liten tidsramme.

Svar adaptert fra en kommentar av Kragen Javier Sitaker på | hackaday.com

Hvorfor bruke maskiner? Er ikke tradisjonelle landbruksmetoder mindre sløsende og forurensende?

Hvorfor bruke maskiner? Tid. Selvbergingsjordbruk er ekstremt intensivt arbeid. Moderne verktøy gir muligheter til å minke arbeidsbyrdene og øker livskvaliteten betydelig.

En vesentlig del av arbeidet vårt er å skape prosesser som er helt i harmoni med en økologisk ansvarlig livsstil. Vi forfølger totalt lukkede økologiske industrielle sykluser, som ikke sløser noe. Akkurat nå bygger vi verktøy og maskiner for å få oss til dette punktet. Å utvikle prototypene og de første konstruksjonene av #Global Village Construction Set krever en del industriell input fra utsiden, sammen med deres negative påvirkning. Dette er et foreløpig skritt som trengs for å få oss dypere inn i prosessene av å skape en virkelig økologisk tilnærming til en teknologisk moderne selvforsynt livsstil.

Er ikke masseproduksjon og spesialisering mer effektivt/bedre?

Masseproduksjon kan være langt mer effektivt, og mye av denne effektiviteten er oppnådd gjennom kostnadseksternalisering. Det er mange negative eksternaliteter vanligvis produsert av konvensjonell produksjon som ikke blir tatt med i markedskostnader:

• Transport: Skattebetalere som betaler for veier subsidierer distribusjonskostnader.
• Forurensning: Vann, jordsmonn, luft, og støyforurensning koster alle, mest av alt de med ufordelaktig økonomi. Det er ofte sånn at nårv industriell forurensning er tolerert, koster produkter mindre. Det kan være mer effektivt å unngå miljøopprydning.
• Arbeiderfremmedgjøring: Å behandle arbeidere som verdifulle bidragsytere går ofte imot effektivitetsmål.
• Samling av rikdom: Sentralisert produksjon bidrar særlig til sentralisering av rikdom.

Selvfølgelig oppnår noen industrier mer effektivitet gjennom eksternalisering av kostnader enn andre. Det kan være at masseproduksjon av noen ting vil fortsatt bli foretrukket, men hva de tingene er gjenstår å se. Open Source Ecology jobber mot å skape teknologier som ikke er avhengige av disse negative ekstrenalitetene for å oppnå effektivitet. Når disse eksternalitetene regnes inn i effektivitetskalkulasjonene, finner en i mange tilfeller at det er mer effektivt for fellesskap å produsere deres egne varer, med en faktor på 5-10. Betydningen for frigjøringen er dyptgripende.

I tillegg kan større effektivitet være utiltrekkende. Økende effektive systemer kan bli veldig avhengige på bestemte sett av eksterne forhold for å tillate dem å fungere. I det skjeldne tilfellet at en større endring skulle oppstå, kan mye av konvensjonell produksjon plutselig miste sin evne til å operer og ville bli nødt til å omforme seg hurtig, noe som er veldig kostbart, eller gå til grunne. OSE jobber for å tillate folk å bygge robuste fellesskap som bare er knyttet til landområdet, og som tillater dem å klare seg gjennom et stort utvalg eksterne forandringer.